護照圖片誤植，其禍始於教育
原起 上個月外交部領事事務局換發的第二代晶片護照，爆出護照內頁誤用美國杜勒斯國際機場圖樣的烏龍。出包護照 55 萬本，損失超過 2 億元，外交部將在誤植的圖片上加貼防偽貼紙，降低損失。外交部聲稱，圖樣是從觀光局的圖庫與攝影作品中挑選。但有網友也發現，如果用酷歌圖片搜尋「桃園機場」，也會出現一兩張杜勒斯機場的照片，懷疑根本是設計團隊「用酷歌找圖設計護照 !!! 」 [ 4 ] 。成也蕭何，敗也蕭何，網路搜尋引擎 「 酷歌 」是帶給這社會許多方便，但也會帶來錯誤。 一系列謊言 領務局指出，護照設計是由合作廠商中央印製廠負責， 底圖確實是桃園機場 [3]，除參考交通部觀光局的 攝影作品 及 圖庫光碟 外[7]，廠商人員在設計時使用 自行拍攝的桃園機場第一航廈照片 [5][7]，為了使構圖豐富，配合整體構圖美觀並凸顯特徵，在設計時並非全照原圖，而是擷取所需圖案增加構圖豐富度，如象徵機場的飛機與塔臺，美工人員考量到著作權問題，有 更改建築物線條 ，以手工繪製意象圖。「但很不幸地激發他靈感的圖片，是網路上誤植為桃機的杜勒斯機場」[2]。而在繪製圖案時 參考了網路圖片 ，被圖說誤導，以為是桃園機場。官員並說，護照上的圖樣和印刷都由中央印製廠負責，外交部也已確認過使用圖樣「 都是有版權的 」[1]。桃園機場公司也表示，外交部從 未向該公司索取照片或要求授權拍攝 、使用機場照片於護照內頁[6]。 許多報章 、 名嘴 、 政治人物大發高論，指責外交部。然而大家都忽略了一個最大的事件── 「 謊言 」 ──的始末。 「 謊言 」是原自於「學習觀摩」、「責任推卸」、和「外界壓力」。這次事件隱藏了太多謊言和責任推卸詞。而這些謊言來自國家級單位，全民老佰姓都在從中學習，尤其是年輕人。 l 第一個謊言──底圖確實是桃園機場 l 第二個謊言──參考交通部觀光局的攝影作品及圖庫光碟 l 第三個謊言──自行拍攝的桃園機場第一航廈照片 l 第四個謊言──更改建築物線條，以手工繪製意象圖 l 第五個謊言──使用圖樣「都是有版權的」 l 最後一個推託詞──參考了網路圖片，被圖說誤導 l 謊言真相──未向該公司索取照片或要求授權拍攝 謊言解釋 依蘋果即時新聞網的分析，杜勒斯機場